統(tǒng)一之路

2018年11月，臺(tái)灣島內(nèi)將舉行所謂的“九合一”選舉，大選是國(guó)民黨以及泛藍(lán)陣營(yíng)重掌政權(quán)的機(jī)會(huì)，此次臺(tái)灣政局變動(dòng)時(shí)時(shí)刻刻牽動(dòng)著每一顆渴望祖國(guó)統(tǒng)一的心。在近現(xiàn)代歷史上也有許多國(guó)家和地區(qū)因?yàn)闅v史原因陷入分裂對(duì)立的地緣困局，本文將從近代五個(gè)國(guó)家相似的歷史情形中切入，與大家討論祖國(guó)統(tǒng)一的模式和兩岸的前景。

當(dāng)然，古巴并沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)國(guó)家的分裂與統(tǒng)一，我們這里討論的是古巴模式——也就是如果臺(tái)灣拒絕統(tǒng)一，保持現(xiàn)狀依附于美日與大陸對(duì)抗，就如同當(dāng)年的古巴依附于蘇聯(lián)與美國(guó)對(duì)抗一般。那這條古巴之路對(duì)于臺(tái)灣來(lái)講行不行得通呢？

▲卡斯特羅與美國(guó)對(duì)抗了60年，對(duì)抗是不無(wú)代價(jià)的

古巴和臺(tái)灣都是冷戰(zhàn)中兩種意識(shí)形態(tài)對(duì)抗的產(chǎn)物，古巴充當(dāng)蘇聯(lián)冷戰(zhàn)戰(zhàn)略的抗美橋頭堡而承擔(dān)了高昂的代價(jià)。半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，古巴雖堅(jiān)持了自己的制度，保持了政權(quán)連續(xù)性，沒(méi)有內(nèi)訌與分裂。但深受美國(guó)強(qiáng)加的經(jīng)濟(jì)封鎖之害、物質(zhì)匱乏之苦，人民為之付出了沉重代價(jià)，國(guó)家長(zhǎng)期處于短缺經(jīng)濟(jì)陰影之下。由一個(gè)富庶的加勒比海國(guó)家到今天靠種大麻煙草才能維持生計(jì)，長(zhǎng)期處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的古巴商品供應(yīng)匱乏，人民生活還得依賴黑市貿(mào)易。

▲卡斯特羅帶來(lái)的是革命，留下的是貧窮

古巴的做法一直是對(duì)抗美國(guó)親和蘇聯(lián)，而由于對(duì)抗的力量過(guò)于龐大，蘇聯(lián)又是遠(yuǎn)水解不了近渴。蘇聯(lián)一解體，古巴之路走進(jìn)了死胡同。反過(guò)來(lái)看，隨著大陸的力量不斷增長(zhǎng)，臺(tái)灣繼續(xù)對(duì)抗就是把自己的路走窄了，如果說(shuō)90年代臺(tái)海危機(jī)有一點(diǎn)古巴導(dǎo)彈危機(jī)的影子的話，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人是否當(dāng)有所警醒呢？

▲96年臺(tái)海危機(jī)，雙方劍拔弩張

當(dāng)然，這種把臺(tái)灣類比成古巴也有不妥之處，畢竟美國(guó)和古巴是兩個(gè)獨(dú)立的政權(quán)，而大陸和臺(tái)灣問(wèn)題則是同一個(gè)國(guó)家同一個(gè)民族的內(nèi)部問(wèn)題。在臺(tái)灣還是有親和大陸的一派，但我想說(shuō)的是臺(tái)灣不獨(dú)，不統(tǒng)，不戰(zhàn)，孤懸于大陸也是不符合歷史發(fā)展規(guī)律的。

2014年3月16日，烏克蘭克里米亞自治共和國(guó)舉行全民公投，決定是否加入俄羅斯聯(lián)邦。克里米亞官員當(dāng)天宣布，克里米亞公投結(jié)果顯示，96.6%的投票者支持克里米亞加入俄羅斯。公投結(jié)果導(dǎo)致克里米亞重新投入俄羅斯的懷抱。

克里米亞回歸的模式是否可以復(fù)制呢？

不可否認(rèn)兩者有相似之處，克里米亞人中俄羅斯族占多數(shù)，和臺(tái)灣一樣有共同的民族認(rèn)同感，克里米亞也是個(gè)半島相對(duì)獨(dú)立的地區(qū)，政治勢(shì)力復(fù)雜——俄羅斯，烏克蘭甚至西方勢(shì)力在這里角力。

但是臺(tái)灣又不同于克里米亞，克里米亞歷史上多次進(jìn)出俄羅斯和烏克蘭有社會(huì)認(rèn)同基礎(chǔ)，兩大族群都接受投票多數(shù)決定原則，說(shuō)明克里米亞沒(méi)有尖銳的族群對(duì)立，社會(huì)沒(méi)有被撕裂。同時(shí)蘇聯(lián)解體才不過(guò)十余年，當(dāng)年在蘇聯(lián)旗幟下生長(zhǎng)的一代人仍然對(duì)統(tǒng)一的斯拉夫國(guó)家抱有情懷。而當(dāng)年隨蔣介石撤離到臺(tái)灣的一代人大都已經(jīng)作古，臺(tái)灣經(jīng)歷過(guò)長(zhǎng)期的日本殖民統(tǒng)治 ，臺(tái)灣統(tǒng)一的社會(huì)條件遠(yuǎn)不如克里米亞。

同時(shí)　臺(tái)灣與大陸之間隔海相望，疏離大陸的條件優(yōu)于克里米亞，同樣遇到外力干預(yù)，由于海峽的屏障作用，效果是不一樣的。美方對(duì)臺(tái)灣的直接影響甚至操控能力要超過(guò)大陸。從地緣政治上講我們又輸一城。

不過(guò)臺(tái)灣的回歸可以參考克里米亞全民公投的套路，和平統(tǒng)一不易卻是我們最希望看到的。

來(lái)硬的？

二戰(zhàn)后越南與朝鮮也相繼陷入到南北分裂的狀態(tài)，兩者也都選擇了武力統(tǒng)一的方式完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)，然而兩者的武統(tǒng)都導(dǎo)致了美國(guó)的強(qiáng)力干預(yù)，越南為了統(tǒng)一付出了慘重的代價(jià)而朝鮮則根本沒(méi)有完成祖國(guó)的統(tǒng)一，單單從結(jié)果上看，武統(tǒng)乃下下之策。

▲祖國(guó)統(tǒng)一光偉正，但是實(shí)際道路并不平坦，有諸多因素制約

以武力和革命完成民族獨(dú)立統(tǒng)一是上世紀(jì)五六十年代的歷史趨勢(shì)，武力統(tǒng)一臺(tái)灣的最佳時(shí)機(jī)就是五十年代建國(guó)初期，但我國(guó)由于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)而擱置了武統(tǒng)的計(jì)劃。

從地緣政治的角度看，越南與朝鮮南北之間沒(méi)有地理障礙，比較方便陸軍武力統(tǒng)一。而在臺(tái)海，雖然解放軍軍力遠(yuǎn)超過(guò)臺(tái)軍，但解放軍必須準(zhǔn)備面對(duì)外軍干涉。

▲決定統(tǒng)一的因素早已不是軍事力量了

事實(shí)上大多數(shù)支持武力攻臺(tái)的朋友都是擔(dān)心臺(tái)灣社會(huì)喪失對(duì)中國(guó)的認(rèn)同感，有這種想法的朋友請(qǐng)冷靜下來(lái)思考一下這個(gè)問(wèn)題：既然要采取武力統(tǒng)一，為什么還要考慮是否有認(rèn)同度的問(wèn)題？要考慮認(rèn)同一個(gè)中國(guó)，就不應(yīng)采取武力解決問(wèn)題。武統(tǒng)只是完全喪失和平統(tǒng)一的可能性后最終的解決方案。