近日看到一則令眾人嘩然的新聞。

10月23日，在第十五屆中國制造業(yè)國際論壇上，亞洲通訊社社長徐靜波提到，華為手機(jī)現(xiàn)在發(fā)展這么好，是因?yàn)楣蛡蛉毡救俗鲅邪l(fā)，采用了日本的技術(shù)。

“任正非這個人很聰明，他不是把人家的生產(chǎn)線買下來，而是把人家的頭腦買下來。”

徐社長這番話，看似在表揚(yáng)任老板知人善用，懂得獨(dú)辟蹊徑，推動產(chǎn)品研發(fā)，但也透出另一層含義：沒有日本人就沒有華為手機(jī)，華為手機(jī)不能算是國產(chǎn)貨。

華為手機(jī)是日本人研發(fā)的？

這位公知先生，發(fā)言前，或許您應(yīng)該先補(bǔ)補(bǔ)常識。

首先，不要混淆“商業(yè)品牌”與“產(chǎn)品研發(fā)”的概念。

蘋果的組裝是在中國富士康，某些部件也由中國制造，很多高級研發(fā)人員來自印度，我們能說蘋果不是美國貨，是中國品牌么？

技術(shù)研發(fā)與商業(yè)品牌，是完全不同的兩個概念。技術(shù)與研發(fā)，只是品牌的附屬。即便請了日本人參與研發(fā)，使用了他國的技術(shù)研發(fā)，也無損華為是中國品牌的事實(shí)。

其次，切勿以偏概全。

華為2017年研發(fā)投入經(jīng)費(fèi)897億人民幣，列全球第六位。截止2017年底，研發(fā)人員約8萬人。橫濱研究所中400名日本研發(fā)人員，占比僅為千分之五。

徐社長現(xiàn)在告訴我們，這“千分之五”，研發(fā)出了華為手機(jī)。

這種以偏概全、偷換概念的論調(diào)，把“日本人參與研發(fā)”，說成“華為手機(jī)是日本人研發(fā)的”，是嘴瓢了，還是高級黑？

盧梭有句話，人之所以走入迷途，并不是由于他的無知，而是由于他自以為知。

自以為知的徐靜波社長，正是走入迷途的無知者。

信息爆炸的時代，每個人都有資格去評論的時候，“好好說話”成了一再被提及的修養(yǎng)。

近日，出席TEC 2018論壇的俞敏洪引用華為某副總裁的話，在接受訪談時提出：華為使用了美國一半專利，若沒有美國的授權(quán)，華為可能連芯片都造不出。

這話沒毛病，說的是事實(shí)，俞先生是想借著例子提醒大家：國產(chǎn)品牌應(yīng)該注重核心技術(shù)研發(fā)，不要被美國掣肘。

但是，他的話引發(fā)了歧義，在微博上掀起熱議。 

從網(wǎng)友們的評論，我們能看到另一個事實(shí)：

自2015年開始，蘋果便向華為支付專利費(fèi)，截止目前，華為一共向蘋果授權(quán)過769 項(xiàng)與通信相關(guān)的專利，蘋果也向華為授權(quán)了 98 項(xiàng)專利。

在全球資源整合的浪潮下，為提升生產(chǎn)效率，購買他國技術(shù)，轉(zhuǎn)化為自己品牌下的專利，是世界通行的做法，一點(diǎn)兒不稀奇。

這一件事，俞敏洪先生只以轉(zhuǎn)述口吻說了前半段，然后以一句“是不是這種情況我不知道”，就帶過去了。

我想，如果網(wǎng)友評論中所述的后半段，他能先調(diào)查，弄清楚，知道“專利交叉授權(quán)”是怎么回事，再拿出來做例子，自然不會引發(fā)如此多的質(zhì)疑與駁斥了。

“博知者寡言，半知者放言，無知者肆言。”

不知道自己無知的人，是擁有著雙倍的無知。

去年，作家譚延桐與袁隆平院士的事件，就讓人驚詫于公知們的無腦言行。

人類社會文明想走得遠(yuǎn)，最根本的一條，是要有足夠的糧食，先活下來。若沒有袁老這些科學(xué)家，解決了中國夠不夠吃的問題，哪里能有譚先生這位“思想家”，在這兒悠閑討論量和質(zhì)，哪個更重要？

央視《輝煌中國》獻(xiàn)禮片中，袁隆平老先生說：

“現(xiàn)在產(chǎn)量提高上去，必須質(zhì)量也要隨之提高上去，要從吃飽到吃好轉(zhuǎn)變。我今年八十七，爭取90的時候突破17噸（每公頃），在身體允許的情況下向18公頃推進(jìn)。”

這才是真正的大家風(fēng)范。

沒有知識的人總愛議論別人的無知，知識豐富的人時時發(fā)現(xiàn)自己的無知。

公知們，多了解情況，少隨性妄議吧，別讓你的無知暴露了你的虛榮與淺薄。

來源：焱公子、華友生活