美國《國會山報》5月16日文章，原題：現(xiàn)在對中國威逼施壓，只會讓我們以后鼻青臉腫  美國有大量籌碼推進自身利益，特別在貿(mào)易事務上。但我們使用這些手段時，要清楚以后的長期影響。目前與中國圍繞雙邊貿(mào)易逆差和科技間諜的爭端就是例子。美政府若把減少雙邊貿(mào)易逆差作為一大目標，并為此動用某些特定手段，這就很成問題了。

　　雙邊貿(mào)易逆差其實沒什么大不了的。關(guān)鍵在于(美國)與世界其他地區(qū)總的經(jīng)常賬戶逆差——包括商品貿(mào)易、服務貿(mào)易等。美國在商品貿(mào)易方面存在巨大逆差，不僅與中國而且與幾乎所有大經(jīng)濟體。而我們的大量對華逆差，都包含別國制造的零部件產(chǎn)品。比如蘋果手機在華組裝，但源自中國的制造價值還不到10%，其余來自其他地方。若把美國從中國進口的所有組裝產(chǎn)品拆解，把零部件歸于原產(chǎn)地，最后算到中國頭上的逆差將是通常報道的約一半，另一半是產(chǎn)自日韓德和其他制造業(yè)強國的零部件。如此算來，我們的對華商品貿(mào)易逆差，其實并沒一些人宣稱的那么大。

　　特朗普政府只盯著減少對華貿(mào)易逆差，但其實這并非最重要的問題。這樣做是十分令人不安的。而用關(guān)稅作為談判主要手段令問題變得更復雜。關(guān)稅會扭曲價格，損害貧窮消費者并招致報復——迄今中國就是這樣做的。

　　使用關(guān)稅和其他保護主義手段的更大問題在于，這可能是美國最后一次能使用消費市場作為貿(mào)易談判籌碼。再過約10年，中國消費市場將遠大于美國的。再過20年，人口年輕、經(jīng)濟增長快的印度消費市場將成全球最大。一旦我們失去世界老大的位子，就無法再使用這個武器了。

　　那我們應現(xiàn)在就使用保護主義武器，免得日后失效嗎？絕非如此。我們目前所做的，長遠而言是在加速自身的相對衰落。受到美國關(guān)稅影響的其他國家，會到世界其他地方尋求增長。各國企業(yè)會制定不同生產(chǎn)戰(zhàn)略，繞過美國市場尋找新途徑保持競爭力。對華貿(mào)易戰(zhàn)給美國窮人帶來艱難——他們購買的外國商品越來越貴，并最終會讓整個世界與我們作對。

　　不應使用關(guān)稅的最重要原因在于，(美國)企業(yè)受到關(guān)稅保護會變懶惰。我們永遠不要給美國公司不再創(chuàng)新的動機。不幸的是，每加一次關(guān)稅，就意味著讓企業(yè)放松并推遲必要調(diào)整和改進。總之，這是個壞政策。(作者毛羅·吉倫是賓夕法尼亞大學沃頓商學院國際管理系教授)

　　美國鞋業(yè)新聞網(wǎng)5月16日文章，原題：鞋類價格數(shù)字證明特朗普所說的中國為關(guān)稅埋單的說法不可信  特朗普總是稱，中國會為美國對鞋類和其他消費品加征關(guān)稅埋單，但新數(shù)據(jù)證明這種說法不對。

　　美國鞋業(yè)經(jīng)銷商和零售商協(xié)會制作了一張圖表，該協(xié)會主席馬特·普雷斯特說：“它完全證明總統(tǒng)說中國為進口關(guān)稅埋單的說法不對。關(guān)稅成為進口價格的一部分，顯然會轉(zhuǎn)嫁到美國消費者身上。”美國鞋業(yè)經(jīng)銷商和零售商協(xié)會估計，若加征關(guān)稅實行，美國每一個家庭每年用于鞋類的開支要額外增加131.93美元。(作者凱蒂·阿貝爾，喬恒譯)