正在亞洲訪問和出席東盟峰會及APEC會議的美國副總統(tǒng)彭斯，在11月13日接受采訪時再次對中國撂狠話嚇唬中國，啰哩巴嗦的說了不少，核心意思有以下幾點:

 

一，中國想避免與美國及其盟友之間的“全面冷戰(zhàn)”，就必須從根本上改變自己的行為，從經(jīng)濟、軍事和政治上按照美國的要求做出實質(zhì)改變。這次阿根廷G20峰會的兩國領(lǐng)導(dǎo)人會晤就是最佳的機會，中國最好把握住。

 

二，G20峰會中國應(yīng)帶著讓美國滿意的提議來，除了貿(mào)易逆差，還包括知識產(chǎn)權(quán)盜竊、強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓、限制市場準入、不尊重國際規(guī)則和準則、試圖限制國際航行自由以及對西方國家政治的干涉等議題方面的讓步。

 

三，中與日近期的互動說明中國已了解特朗普本人和其政府的要求。美國無意將在亞洲的影響力或控制權(quán)讓給中國。美國將向該地區(qū)提供一個替代中國的“一帶一路”倡議的真實、有競爭性的選項。

 

四，彭斯還把自己這次從東京飛往新加坡的路線看成是一次維護“自由航行”的行動。彭斯強調(diào)，“我們不會被恐嚇，我們不會退讓，我們會繼續(xù)進行自由航行”。

 

五，談不攏，美將對中實施經(jīng)濟、外交和政治等全方位升級施壓，包括關(guān)稅征收比例提高和范圍擴大。冷戰(zhàn)將.......

 

這是彭斯繼10月4日在美智庫針對中國發(fā)表演講釋放強硬言論后的第二次發(fā)飆，看來彭斯是鐵定要在對華關(guān)系上扮演廁所里的石頭的角色。

 

特朗普之前曾放言，如果在G20峰會上與中國最高領(lǐng)導(dǎo)人不能達成協(xié)議，那么將對剩下的所有中國輸美商品加稅。剩余輸美商品金額約為2670億美元。

 

針對特朗普的威脅，中國外交部發(fā)言人的回應(yīng)是:要談就嚴肅認真談，威脅對中國沒用。

 

對彭斯的恐嚇，中國外交部發(fā)言人回應(yīng)稱，不知彭斯這番言論代表的是他個人，還是代表美國政府的正式意見? ”......在經(jīng)貿(mào)問題上，中國“不欠誰，不求誰，也不怕誰”，真霸氣！而在遵守國際準則的問題上，中國更是一向的“模范生”，建議美方不要粉飾自己，指責(zé)別人。（這個回應(yīng)里重點是“三不”）

 

特朗普威脅完之后在11月1日主動給主席打電話，好話說了一堆并表態(tài)支持中國的進博會。11月5日美對伊“禁油令”鼓搗出的“豁免名單”還把中國列入其中......之后的11月9日，中美兩國在華盛頓舉行了2+2外交安全峰會，會談進行的如何可見的報道中未看到，所以吃瓜并不清楚結(jié)果。但從參與會談的國務(wù)卿蓬佩奧和防長馬蒂斯的事后表態(tài)來看，在所謂的冷戰(zhàn)這個議題上他們與副總統(tǒng)彭斯的觀點是相左的。

 

蓬佩奧表示:美國目前并未奉行對中國的冷戰(zhàn)遏制政策。相反，我們希望確保中國采取負責(zé)任并且公平的行動，支持我們兩國的安全與繁榮。

 

馬蒂斯表示:雙方應(yīng)該在有共同利益的領(lǐng)域開展合作，競爭并不意味著敵對，也不一定會導(dǎo)致沖突。

 

彭斯揚言如果中國不答應(yīng)美國的條件，美國就跟中國打冷戰(zhàn)。蓬佩奧卻說美國目前并未奉行對中國的冷戰(zhàn)遏制政策。那么問題來了，特朗普政府里到底誰說了算？我們該認為誰代表白宮的意思？這個問題思考起來確實有點燒腦�？磥憩F(xiàn)在的美國政府里到底誰說了算確實是個令人困惑的問題。

 

絕大多人認為特朗普政府的官員們釋放的信息相互抵觸，前后矛盾。在個人看來，看似矛盾，實則不然。這是美國政府慣用的伎倆，一直在玩的套路，即一部分官員唱紅臉，另一部分官員唱白臉。目的無非就是通過玩陰陽手的花招逼對手向美國讓利。

 

就特朗普政府來說，副總統(tǒng)彭斯、貿(mào)易顧問納瓦羅、安全顧問博爾頓，這三人對外，尤其是針對中國的事上唱白臉，扮演的是所謂的“鷹派”角色。經(jīng)濟顧問庫德洛、商貿(mào)部長羅斯、財長姆努欽，這三人對外唱紅臉，扮演的是所謂的“鴿派”角色。

 

今年5月初在美代表團赴華談判磋商期間納瓦羅與姆努欽爆發(fā)了激烈爭吵，二人一度互爆粗口罵對方臟話，原因是姆努欽單獨與中方談判代表舉行閉門把納瓦羅被排斥在外，因此納瓦羅對姆努欽出言不遜。

 

在這之前納瓦羅與羅斯也爆發(fā)過激烈爭執(zhí)，雙方最終鬧的不歡而散。

 

剛不久前美前財長保爾森在新加坡對中國橫加指責(zé)，并威脅中國如果不按美國的來小心經(jīng)濟鐵幕，調(diào)子完全是特朗普那一套。保爾森是想替特朗普政府向中國施壓，結(jié)果這馬屁拍到驢腿上了，沒過幾天納瓦羅跳出來對保爾森大加指責(zé)，說他狗拿耗子多管閑事，他的言論會使政府與中國的貿(mào)易談判中處于被動，即使簽訂協(xié)議也會對美國大大不利。納瓦羅還警告保爾森，華爾街的立場并不代表美國政府的立場。還稱保爾森這類華爾街游說者是“未注冊外國代理人”。

 

一周后白宮經(jīng)濟顧問庫德洛又跳出來表態(tài)打納瓦羅的臉，庫德洛說：納瓦羅的發(fā)言既不代表總統(tǒng)立場也不代表政府立場。他的發(fā)言背離了事實，并沒有人給他授權(quán)。其實我覺得他是在給總統(tǒng)幫倒忙。我覺得納瓦滿嘴跑舌頭，他就是個臨時工，說了根本就不算啊。

 

特朗普的閣僚們在對華問題上釋放相互矛盾的信號并因觀點沖突引發(fā)多人多次激烈爭吵，甚至是互噴口水，怎一個“亂”字了得？

 

特朗普政府是不是看上去亂而無序，還挺可笑？其實既不亂，也不可笑，這就是美國（西方）的體制“優(yōu)勢”，總統(tǒng)簽了字的，議會拖著不批；議會通過的，總統(tǒng)拒絕簽字。這也是西方政客的言行風(fēng)格，為一件事或一個問題相互扯皮或攻擊，甚至上演全武行。如果唱白臉一方的強硬立場能讓對手屈服，那么美國政府就會把它發(fā)揮到極致；如果唱白臉一方的強硬路線走不通并使局面陷入僵持或讓美國自己下不了臺，那么唱紅臉一方的立場就會占了上風(fēng)。爭吵、謾罵，甚至大打出手的目的就是為了迷惑對手，使其失去正確的判斷力，然后瞅準了再下手，都是套路。之所以唱紅白臉，是因為美國政府既想訛利，又不想讓步，更怕局勢失控，尤其是在與中俄這樣的大國的博弈中。

 

問題是特朗普及其閣僚對中國的極限使壓和冷戰(zhàn)威脅，這種大多時候停留在口頭上的嘴炮式的恐嚇到底能起有多大的效果呢？依筆者個人的觀察，目前看來對中國基本沒有起到什么作用。唱紅白臉，玩陰陽手反倒是把自己置于尷尬境地，頻頻自打臉。

 

這種套路歷屆美國政府都在玩，只不過特朗普政府玩的更露骨，更無底線。之所以這么玩，是因為特朗普政府太想贏中國，卻死活贏不了，贏不了又沒別的招可用，只能翻炒舊飯，結(jié)果越炒越糊，越糊越炒，形成了惡性循環(huán)。

 

造成這種局面的根本原因是美中實力此消彼長，特朗普政府又不愿意面對現(xiàn)實，于是就......

 

就如筆者在前邊文章中說的，現(xiàn)在各國對中美這樣的全球大國看中的是你能為大家提供多少公共平臺和公共產(chǎn)品，而不是政治要挾，經(jīng)濟（金融）攻擊和軍事威脅。中國做到了，美國卻做反了，都這樣了，美國至今仍不思悔改，不但不修正自己錯誤的對外政策，還要想盡一切辦法在別國與中國的合作中挑撥離間，甚至使得脅迫手段。

 

就拿這次在新加坡舉行的東盟系列峰會和東亞峰會來說，中國領(lǐng)導(dǎo)人帶去的是滿滿的合作誠意，與東盟輪值主席國新加坡簽訂了《中新自貿(mào)協(xié)定升級議定書》；在RCEP談判已取得實質(zhì)性進展的基礎(chǔ)上本著互利、靈活的態(tài)度與參會的各伙伴國進一步討論了RCEP的推進進度并定出了目標，爭取在2019年結(jié)束談判。而尷尬的是，原本還能讓東南亞部分國家跟美國有點共同語言的TPP被特朗普一上任就給干掉了。

 

在推進《南海行為宣言》落實方面，中國領(lǐng)導(dǎo)人在與相關(guān)國家代表充分討論后定出了目標，爭取在未來三年達成南海行為準則。除此之外還與東盟各國領(lǐng)導(dǎo)人就“一帶一路”與東南亞對接的問題進行了全面深入的探討并給出了落實時間等等。

 

中國領(lǐng)導(dǎo)人參加?xùn)|盟系列峰會只談經(jīng)濟，不論政治和軍事，討論的都是經(jīng)貿(mào)合作，區(qū)域聯(lián)通，成員共享平臺和成果這類話題，干貨滿滿。反觀美國，副總統(tǒng)彭斯兩手空空參會不說，還不停地教訓(xùn)這個，批評那個。

 

剛教訓(xùn)完日本，又批評緬甸，相對安倍唯唯諾諾的是是好好，面對彭斯的批評昂山素季直接懟了回去，我比你更了解緬甸，正如你們了解美國一樣。

 

一向說話不拐彎的菲律賓總統(tǒng)杜特爾特更是煩了彭斯的說教，他在15日當(dāng)天警告美國及其他國家，應(yīng)該接受“南海已經(jīng)在中國手中”這一現(xiàn)實，以避免地區(qū)緊張局勢。他敦促這些國家停止用軍事活動挑釁中國。杜特爾特的原話是這么說的:

 

杜特爾特說：“美國以及所有國家都應(yīng)該意識到，中國就在那里。如果你繼續(xù)制造摩擦，終有一天誤判會讓事情變糟——事情如果有變壞的可能，不管這種可能性有多小，它總會發(fā)生。”他警告說，南海“已經(jīng)在中國手中”，為什么要制造摩擦，大力度的軍事行動會招致中國做出反應(yīng)。南海爭議地區(qū)發(fā)生戰(zhàn)爭會讓菲律賓處于危險之中。他說：“我不阻攔別人打仗，可菲律賓就在這些島嶼的邊上。如果這里開火，我的國家首當(dāng)其沖是受害者。這牽扯到我的國家的利益。”，所以我們必須“不惜一切代價”加速推動?xùn)|盟和中國完成“南海行為準則”的磋商。

    

杜特爾特此舉既批評了彭斯為代表的美國政府官員的囂張言論，又呼應(yīng)了中國反對美國在南海地區(qū)軍事活動，還為中國與東盟推進的《南海行為宣言》的落實背了書，老杜是聰明人！

 

這就是差距，中國人帶去的合作、友誼、生意和人民幣，美國人帶去的是批評、指責(zé)、抱怨和喋喋不休的說教。大家都忙著跟中國談生意，搞合作，美國不但要挑撥離間，還批這個，說那個，不遭人白眼兒，討人嫌才怪了。

 

美媒抱怨特朗普不參加在亞洲舉辦的兩場峰會，說把機會讓給中國，讓中俄占了便宜，弱化了美國。

 

美國媒體還真把美國當(dāng)回事兒了，把特朗普當(dāng)個人物了，事實上特朗普不去對美國更好，去了反而丟分更多。

 

特朗普的“美國優(yōu)先”連部分美國人都不贊成，在東盟系列峰會和APEC會議會受歡迎？中國與新加坡簽貿(mào)易升級書也好，與各國討論RCEP的推進也罷，明顯是以實際行動維護貿(mào)易自由化，踐行合作共贏理念。特朗普與會該說什么？談美國優(yōu)先？論貿(mào)易保護主義？明顯是主張不合拍，不搭調(diào)。

 

再者講，與中國合作那都是真金白銀，動輒就是幾十億，甚至幾百，幾千億，人民幣嘩嘩的。美國呢？一毛錢的紅包分成20個，稍大一點的還凈是空頭支票，誰稀罕呢？！

 

美國的媒體愛吃醋，特朗普這個摳門兒貨可知道咋回事兒，去年訪華從中國拿走2干多億美元大單后，跑到越南參加?xùn)|盟峰會，然后又跑到菲律賓參加了東亞峰會，除了空頭許諾和一文不值的夸贊，一個仔兒也舍不得掏，最后帶著一鼻子灰回去了。去年灰，今年再來更灰，所以特朗普回避了，讓彭斯去，兜售的還是特朗普那一套，遭白眼，挨罵的卻是彭斯，關(guān)鍵是萬一有“人”咬鉤，不就賺了嗎？特朗普精著呢！

 

彭斯釋放強硬言論嚇唬中國，一說明之前特朗普、彭斯，包括保爾森等的嚇唬沒奏效；二說基佬的中國之行忽悠術(shù)沒成功；三是為G20的會談營造施壓氣氛，增加談判籌碼。

 

問題是中國根本不吃這一套，中國始終強調(diào)，在相互尊重、對等、互利基礎(chǔ)上開展談判磋商是解決經(jīng)貿(mào)問題的唯一正確道路�？梢灶A(yù)見，如若美國仍抱著“極限施壓和冷戰(zhàn)威脅”這一根弦兒死彈，即使G20見了，恐怕也不會有什么美方一廂情愿的協(xié)議，更別說是實質(zhì)的共識了。

 

其實中國已經(jīng)給特朗普政府?dāng)[出了兩套方案，那就是進博會和珠海航展，一個是老老實實坐下來吃肉喝酒好好談，另一個就是拉開架式亮家伙干架。就看美國選哪個。

 

對特朗普政府來說這確實是個艱難的選擇，選擇前者意味著前邊的折騰算白忙活了，等于事實上的認慫，于心不忍！選擇后者，盡管美國有跟中國一較高下的實力，但美國霸權(quán)被徹底終結(jié)的后果是美國不愿承受的，要知道折騰中國的目的原本就是為了維護美國的霸權(quán)。

 

基于此，特朗普政府對中國只能是邊唬邊談，唬不住就談，談不攏再唬，就這么個套路。

 

結(jié)論:特朗普及其閣僚對中國釋放相互矛盾信息反應(yīng)出的是，美國利益集團和政治精英對中國崛起及全球動態(tài)的焦慮和美國自身無力應(yīng)對全球變化的窘迫。