日本的防衛(wèi)預算從2012年安倍上臺以來從連年縮減轉為逐年增長，2019年度武器貸款余額將達到5.3萬億日元。

日本打算購買戰(zhàn)斗機、導彈、宙斯盾等高技術武器裝備，打算買6架F-35A，價值約916億日元；E-2D預警機兩架，544億日元；不過大頭還是兩個陸上“宙斯盾”反導系統(tǒng)，價值2352億日元。

F-35A

（來源：洛克希德）

日本媒體報道稱，近幾年，日本從美國進口了大量武器，F(xiàn)MS（美國有償軍事援助）合同從2012年預算的1381億日元到2019年預算的6917億日元，足足增長了五倍。

雖然特朗普現(xiàn)在到處搞事，日本也有擺脫美國的跡象，但是美日關系從歷史的角度上看，完全擺脫那種關系短時間內是根本不可能的。下面是局座20年前對美日關系的看法。

盡管冷戰(zhàn)結束已有7年，地區(qū)內安全形勢的發(fā)展也處于歷史最好時期，但有些人的冷戰(zhàn)思維觀念和安全觀念并沒有完全轉變過來。

他們還沒有走出40年長期冷戰(zhàn)的陰影，以意識形態(tài)劃線分成敵我友、人為樹立一個潛在敵人、動輒訴諸武力和實施強權政治、企圖通過遏制、威脅和威懾來達到維護地區(qū)安全的想法仍然根深蒂固。

（來源：dailytimes）

冷戰(zhàn)時期，美國推行“遏制”政策，通過建立軍事聯(lián)盟的方式來包圍和遏制包括中國在內的社會主義陣營，在亞太地區(qū)建立了美日、美韓和澳新美等軍事同盟體制。這些，作為冷戰(zhàn)時期遺留下來的歷史問題是可以理解的。

冷戰(zhàn)結束后，世界處于總體緩和的大好形勢，亞太地區(qū)安全形勢也出現(xiàn)了可喜的局面，戰(zhàn)事減少，熱點降溫，爭端各方都在尋求對話與合作。

但是，有關國家和地區(qū)，受冷戰(zhàn)思維的影響，不僅仍然繼續(xù)保持舊的軍事聯(lián)盟體制、維持龐大的海外駐軍，反而花樣翻新，建立或試圖建立新的軍事同盟體制，從而嚴重影響了亞太地區(qū)安全與穩(wěn)定。

美日軍事同盟關系始建于戰(zhàn)后初期。當時，戰(zhàn)敗國日本違反《波茨坦公告》，于1951年與美國簽訂《日美安全條約》，同意美軍留駐日本。

波茨坦會議

（來源：Wikipedia）

1954年，與美國簽訂《日美共同防御協(xié)定》，以“自衛(wèi)隊”為名重建了自己的武裝力量。

1960年，與美國簽訂《日美共同合作及安全條約》，確立了雙方進行共同防務合作的原則，并于1970年宣布無限期延長這一條約。

通過這一系列軍事條約，日本在美國的扶植與庇護下，重組軍隊，以蘇、中、朝為假想敵迅速擴展軍事力量，在軍費開支、裝備質量和作戰(zhàn)效能等方面已穩(wěn)居亞太地區(qū)首位。

1994年，冷戰(zhàn)結束已經四年，世界各國正在紀念二戰(zhàn)勝利和反法西斯戰(zhàn)爭勝利50周年。

然而，這時的日本卻出現(xiàn)了一種反常的思潮，國內右翼勢力拒絕承認戰(zhàn)爭罪行，煽動擴展軍事實力，鼓勵政府采取強硬立場，并把中國作為主要潛在威脅。

日本開始對美國說“不”，想盡快擺脫美國的制約和限制，成為世界政治大國，極力爭取成為聯(lián)合國常任理事國，在東亞地區(qū)也想當龍頭老大，并通過修改憲法、向海外派兵等擴展自己在國際上的影響，拓展勢力范圍。

在這種復雜背景下，克林頓總統(tǒng)1996年4月訪問日本，并簽訂了《美日安全問題聯(lián)合聲明》。

(來源：Mofa)

該宣言改變了原來“美日安全保障體制”的某些特點和原則，最重要的變化是強調美日兩國聯(lián)合對付可能出現(xiàn)的威脅，而且日美關系由過去的“主從關系”改變?yōu)?ldquo;平等合作”伙伴關系。

這個新的日美安保條約給地區(qū)內那些興高彩烈地享受“和平紅利”的人們潑了一盆冷水，從而引起地區(qū)各國、特別是鄰國的不安。

人們不明白，在國際和地區(qū)安全形勢正在向和平穩(wěn)定發(fā)展的今天，美日兩國有何必要再簽訂這樣的旨在對付地區(qū)各國、特別是中國和朝鮮的軍事同盟呢？

美國長期以來慫恿、支持、庇護日本軍事實力的飛速發(fā)展，在冷戰(zhàn)后的今天，為何還要順應日本國內右翼勢力的錯誤思潮、擴大日本軍事力量的活動范圍和防務責任呢？

美日雙方在條約簽署之后，都曾作過多次解釋，但這些解釋卻是欲蓋彌章，越解釋越引起人們的不安。

比如，美國有一種說法，認為“今后美日安保體制的主要課題是對付朝鮮半島和臺灣海峽的不穩(wěn)定局勢”，日本官方人士居然認為，“該條約的效力效果將波及包括東盟在內的大洋洲”，“包括對日本可能產生重大影響的中東、馬六甲和南沙”。

曾經飽受日本軍國主義蹂躪和欺辱的亞太地區(qū)各國對日本軍國主義的復活和不斷擴展軍事勢力的做法不得不表示關注，因為新的安保條約已經遠遠超出了美日雙邊關系，而成為一個美日聯(lián)合插手地區(qū)糾紛、進行武裝干涉和地區(qū)霸權的聯(lián)合宣言。