M93交通之聲綜合新民晚報(bào)（xmwb1929）、法制日報(bào)記者 丁國鋒、新聞晨報(bào)、法治江蘇、觀察者網(wǎng)

崔永元曝范冰冰4天6000萬天價(jià)片酬，并起底疑似大小合同、陰陽合同等偷漏稅等潛規(guī)則。

國家稅務(wù)總局高度重視，已責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法開展調(diào)查核實(shí)。

國家稅務(wù)總局責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)

有關(guān)影視從業(yè)人員“陰陽合同”涉稅問題

        針對近日網(wǎng)上反映有關(guān)影視從業(yè)人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，國家稅務(wù)總局高度重視，已責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法開展調(diào)查核實(shí)。如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)的行為，將嚴(yán)格依法處理。

　　國家稅務(wù)總局將在已經(jīng)部署開展對部分高收入影視從業(yè)人員依法納稅情況進(jìn)行評估調(diào)查的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防控措施，加大征管力度，依法查處違法違規(guī)行為。

據(jù)法制日報(bào)（記者丁國峰）6月3日報(bào)道，由于范冰冰工作室在無錫，無錫市濱湖區(qū)地稅局目前已經(jīng)介入調(diào)查取證，相關(guān)情況有待后續(xù)由稅務(wù)機(jī)關(guān)權(quán)威發(fā)布。

權(quán)威法學(xué)專家認(rèn)為，如果稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)查陰陽合同客觀存在且行為人涉嫌逃稅，應(yīng)當(dāng)依法下達(dá)追繳通知，責(zé)令補(bǔ)繳并繳納滯納金，涉嫌犯罪的應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)。

法制日報(bào)認(rèn)為，看似娛樂八卦的央視前主持人崔永元懟明星范冰冰的新聞，實(shí)際上看起來更像是舉報(bào)。

《刑法》第二百零一條對逃稅罪明確規(guī)定：

納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；

 

數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

其中規(guī)定：

經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任；

 

但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。

另據(jù)北京日報(bào)，崔永元“撕”范冰冰，只是揭開了明星避稅逃稅內(nèi)幕的冰山一角。

這不僅僅在中國，在全世界都是一個(gè)關(guān)注度極高而又敏感的問題。從現(xiàn)實(shí)來看，明星由于片酬畸高、收入來源多樣，由此衍生出的避稅、逃稅等渠道更是五花八門。

• 有的明星片酬只拿“稅后”，繳稅成本轉(zhuǎn)嫁給企業(yè)；

• 還有的掛名成立工作室走個(gè)體戶納稅通道，不但可以大額抵扣應(yīng)納稅所得額，還可以將個(gè)稅稅率最高檔由45%降至35%；

• 或者直接放棄國籍成為非居民納稅人，這樣對于來源于中國境內(nèi)的收入只需承擔(dān)有限納稅義務(wù)。

如果說以上伎倆還姑且算是稅收籌劃，那么類似簽訂“大小合同”等弄虛作假行為就是違法逃稅，類似事件也曾反復(fù)被爆出。