版權(quán)，作為知識產(chǎn)權(quán)的一種，現(xiàn)在也漸漸被大家重視起來，可你對版權(quán)了解多少呢?別因您的不了解讓自己或企業(yè)蒙受損失。

日前，常州某微信公眾號就因使用了“葫蘆娃”，被版權(quán)方起訴獲賠3萬。

案件經(jīng)過：

“葫蘆娃”版權(quán)方向鐘樓區(qū)人民法院起訴，稱常州市一家網(wǎng)絡(luò)科技公司未經(jīng)許可，于今年3月19日在其運營的微信公眾號中發(fā)布的《不服不行!原來常州女人=葫蘆七兄弟啊》一文中，使用“葫蘆娃”形象作商業(yè)用途，嚴(yán)重侵犯了版權(quán)方的合法權(quán)益，造成重大經(jīng)濟損失，要求該公司立即停止侵權(quán)行為，刪除侵權(quán)文章;賠償各項損失共計14萬元;對侵權(quán)行為在全國性媒體《人民法院報》上發(fā)表聲明，澄清事實，消除影響。

庭審中，雖然這家網(wǎng)絡(luò)公司認(rèn)可上美享有“葫蘆娃”的著作權(quán)，但認(rèn)為其發(fā)布的文章是通過葫蘆娃角色本身所反映的特殊本領(lǐng)來體現(xiàn)“常州女人”日常生活中的言行細(xì)節(jié)，進(jìn)而反映其性格特征。文章主要內(nèi)容是通過文字描述來反映相關(guān)主題，配圖中的“葫蘆娃”僅僅是作為輔助從屬，屬于合理使用。因此，他們的使用行為屬于著作權(quán)法規(guī)定的“為說明某一問題在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，也就不存在侵權(quán)行為。

法院認(rèn)為，該網(wǎng)絡(luò)公司未經(jīng)許可，在其發(fā)布的文章中使用了“葫蘆娃”美術(shù)作品，侵犯了上美的復(fù)制權(quán)及獲取報酬的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任，據(jù)此判決該網(wǎng)絡(luò)公司停止侵權(quán)行為，立即刪除侵權(quán)文章，賠償上美經(jīng)濟損失3萬元。同時，因上美未能舉證其名譽因此受損，對于其要求在媒體上發(fā)表聲明，澄清事實，消除影響的訴請不予支持。

各種版權(quán)維權(quán)事件頻出，也警示我們急需提高版權(quán)保護(hù)意識。廣州專利申請小編也在此為大家簡單介紹一下目前不需要付費使用版權(quán)作品的情形：

1、為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在向公眾提供的作品中適當(dāng)引用已經(jīng)發(fā)表的作品;

2、為報道時事新聞，在向公眾提供的作品中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;

3、為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，向少數(shù)教學(xué)、科研人員提供少量已經(jīng)發(fā)表的作品;

4、國家機關(guān)為執(zhí)行公務(wù)，在合理范圍內(nèi)向公眾提供已經(jīng)發(fā)表的作品;

5、將中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的、以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成的少數(shù)民族語言文字作品，向中國境內(nèi)少數(shù)民族提供;

6、不以營利為目的，以盲人能夠感知的獨特方式向盲人提供已經(jīng)發(fā)表的文字作品;

7、向公眾提供在信息網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟問題的時事性文章;

8、向公眾提供在公眾集會上發(fā)表的講話。

在第7、8項中，作者事先聲明不許提供的作品除外。

雖然在上述情況下，我們使用他人作品不需要向著作權(quán)人支付費用，但也需要寫明作者。