papi醬作為國內網紅界一股清流，將其人物IP玩得順風順水，據百度百科顯示，2016年2月papi醬憑借變音器發(fā)布原創(chuàng)短視頻內容而受人關注，同年3月，就獲得1200萬融資，后又跟邏輯思維、吳君如等合作，活脫脫成了網紅界的人生贏家。

可在商標這條路上，走得就不這么順暢了。日前，經papi醬本人授權，泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司申請的“papi醬”系列商標(以下簡稱“訴爭商標”)駁回復審行政糾紛案上訴至北京知識產權法院再次被駁回。

具體審查結果如下：

商標評審委員會經審查認定：訴爭商標在第9類上與第19182879號“papi”商標(簡稱引證商標一)、國際注冊的第1071421號“PAPI”商標(簡稱引證商標二)構成近似;訴爭商標在第25類上與第3630646號“PAPI”商標(簡稱引證商標三)、第9934704號“papi”商標(簡稱引證商標四)構成近似;訴爭商標在第35類上與第6541464號“papi”商標(簡稱引證商標五) 、第19415385號“papi資本”商標(簡稱引證商標六)、國際注冊第683237號“PAPI”商標(簡稱引證商標七)構成近似;訴爭商標在第38類上與第19353802號“PAPI醬”商標(簡稱引證商標八)構成近似。據此，被告駁回了訴爭商標的注冊申請。

(引證商標)

合議庭經審理后認為：

一、訴爭商標指定使用的商品和服務與各引證商標核定使用的商品或服務分別屬于同一群組，構成類似商品或服務。

二、訴爭商標與各引證商標的主要顯著識別部分均為“papi”，被告認定其構成近似并無不當。

三、原告提交的證據只能證明“papi醬”本身作為一個網紅的名字具有一定的知名度，但不足以證明訴爭商標經使用在指定使用商品或服務上具有了較高的知名度從而可以與各引證商標相區(qū)分。

綜上，北京知識產權法院判決駁回原告泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司訴訟請求。

需要提醒大家，在商標審查中，商標的各個組成部分會分開審查，以“papi醬”為例，會將“papi”與“醬”分別與在先商標對比，且“醬”作為一個網絡術語沒有太大顯著性，所以重點審查的就是“papi”，已有在先“PAPI”的情況，“papi醬”就無法注冊。