導(dǎo)引

一、張雪峰發(fā)微博：“我寧可成為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的一個(gè)標(biāo)志性的反面案例，我也不會(huì)讓搶注商標(biāo)的壞人得逞，拿到一分錢(qián)！除非你承諾，把這個(gè)錢(qián)捐出去！”

二、發(fā)明實(shí)審重回嚴(yán)厲時(shí)代

一

10月21日，張雪峰發(fā)微博：“我寧可成為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的一個(gè)標(biāo)志性的反面案例，我也不會(huì)讓搶注商標(biāo)的壞人得逞，拿到一分錢(qián)！除非你承諾，把這個(gè)錢(qián)捐出去！”

隨后，張雪峰在微博評(píng)論區(qū)表示：“有搶注商標(biāo)的人，搶注我的商標(biāo)，找律師開(kāi)價(jià)100萬(wàn)，讓我買(mǎi)！”

那么被搶注的商標(biāo)是哪個(gè)？開(kāi)價(jià)100萬(wàn)的商標(biāo)又是哪個(gè)呢？我們來(lái)抽絲剝繭看下有哪些相關(guān)的商標(biāo)：

01.張雪峰控制的“張雪峰”商標(biāo)

根據(jù)國(guó)知局官網(wǎng)，張雪峰（張子彪）名下的蘇州研途教育公司曾申請(qǐng)多件“張雪峰”商標(biāo)。

02.第41類(lèi)“張雪峰”商標(biāo)

41類(lèi)教育培訓(xùn)行業(yè)的“張雪峰”商標(biāo)可謂命運(yùn)多舛，在一申請(qǐng)時(shí)就直接駁回了。駁回理由是申請(qǐng)他人姓名容易誤認(rèn)違反《商標(biāo)法》第10條1款7項(xiàng)。于是復(fù)審，蘇州研途教育公司提交了張雪峰（張子彪）與商標(biāo)申請(qǐng)人簽署的勞動(dòng)合同、張雪峰（張子彪）本人簽字的身份證復(fù)印件、張雪峰（張子彪）簽字的授權(quán)聲明書(shū)。

根據(jù)商評(píng)字[2018]第0000233179號(hào)關(guān)于第26362159號(hào)“張雪峰”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)。商評(píng)委復(fù)審認(rèn)為申請(qǐng)人用張雪峰（張子彪）本人姓名申請(qǐng)商標(biāo)，已經(jīng)其本人授權(quán)，申請(qǐng)商標(biāo)用作商標(biāo)不易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，未違反《商標(biāo)法》第10條1款7項(xiàng)。于是初審公告（如下圖），后核準(zhǔn)注冊(cè)。

03.十七年前犧牲的“張雪峰”烈士

2007年，一位名叫“張雪峰”的烈士，因搶救落水兒童不幸犧牲。

根據(jù)2018年5月1日實(shí)施的《英雄烈士保護(hù)法》第22條第2款：“......任何組織和個(gè)人不得將英雄烈士的姓名、肖像用于或者變相用于商標(biāo)、商業(yè)廣告，損害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)?！?/p>

可能因?yàn)榈?1類(lèi)26362159號(hào)“張雪峰”商標(biāo)是2017年9月申請(qǐng)的，沒(méi)有趕上英烈法作為駁回依據(jù)吧，當(dāng)然，公眾不會(huì)聯(lián)想到烈士，可以復(fù)審。?????????

04.十七年前申請(qǐng)的“張雪峰”商標(biāo)

2007年，山西陵川縣自然人張雪峰，在餐飲服務(wù)上申請(qǐng)了一件“張雪峰”商標(biāo)。

十七年前，做高考報(bào)名輔導(dǎo)的張雪峰老師大概率還沒(méi)開(kāi)始出名，甚至沒(méi)開(kāi)始從事這一行。??這個(gè)43類(lèi)“張雪峰”商標(biāo)自然沒(méi)有惡意，更談不上搶注。除此以外，沒(méi)有其他名義已注冊(cè)的“張雪峰”商標(biāo)，所以張雪峰21號(hào)微博中所稱(chēng)的“搶注我的商標(biāo)......開(kāi)價(jià)100萬(wàn)”等，應(yīng)該不是姓名商標(biāo)。

那么被搶注的商標(biāo)是哪個(gè)？被開(kāi)價(jià)100萬(wàn)的商標(biāo)是哪個(gè)？

回顧張雪峰關(guān)聯(lián)公司申請(qǐng)的第41類(lèi)第55475480號(hào)“峰學(xué)未來(lái)”商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案一審判決的時(shí)間節(jié)點(diǎn)；再回顧三餐四季公司第41類(lèi)55217653號(hào)“峰學(xué)未來(lái)”商標(biāo)”無(wú)效宣告行政訴訟案一審可能剛剛判決的時(shí)間節(jié)點(diǎn)；答案呼之欲出——第41類(lèi)“峰學(xué)未來(lái)”商標(biāo)。

二

這兩年發(fā)明專(zhuān)利的授權(quán)量越來(lái)越多，但是從更深入的大數(shù)據(jù)分析，發(fā)明專(zhuān)利的實(shí)審其實(shí)是越來(lái)越嚴(yán)格。

首先授權(quán)率目前還一直處于低位。在之前的發(fā)文《第三季度發(fā)明授權(quán)率同比下降10%，主要原因是撤回量增加》中，2024年第三季度授權(quán)率環(huán)比下降8.6%，同比下降近10%。如果把時(shí)間線(xiàn)拉的更長(zhǎng)一些，數(shù)據(jù)分析的顆粒度更細(xì)一些，可以發(fā)現(xiàn)更多細(xì)節(jié)。

首先，從整體數(shù)據(jù)分析看，2019年以來(lái)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)文本的權(quán)利要求數(shù)量持續(xù)下滑。

眾所周知，審查過(guò)程中會(huì)根據(jù)審查意見(jiàn)調(diào)整權(quán)利要求的保護(hù)范圍，一旦審查員質(zhì)疑了發(fā)明的新穎性創(chuàng)造性，申請(qǐng)人可能就要縮小保護(hù)范圍，最常見(jiàn)的就是將從屬權(quán)利要求添加到獨(dú)立權(quán)利要求中去。

從上圖可以看到，這幾年授權(quán)文本權(quán)利要求數(shù)量和申請(qǐng)文本權(quán)利要求數(shù)量減少的越來(lái)越多，平均減少量超過(guò)了2個(gè)，這意味著從整體上看發(fā)明專(zhuān)利審查趨嚴(yán)了。

從另一個(gè)反映權(quán)利要求保護(hù)范圍的數(shù)據(jù)就是獨(dú)立權(quán)要求的特征數(shù)量，特征數(shù)量越多，保護(hù)范圍越小。

我們?cè)賮?lái)看看數(shù)據(jù)分析圖：

從圖上可以看出，2019年以來(lái)授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利的特征數(shù)量增速明顯，技術(shù)特征數(shù)量從31個(gè)增加到了43個(gè)，這意味著想要從整體數(shù)據(jù)上看，要獲得發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)就不斷要調(diào)整到更小的保護(hù)范圍，也反映出發(fā)明專(zhuān)利審查趨嚴(yán)了。

綜上，發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)看來(lái)是越來(lái)越難.當(dāng)然凡事都有兩面性，或許正因?yàn)閷彶樵絹?lái)越嚴(yán)，才能篩選出有價(jià)值的專(zhuān)利?；蛟S授權(quán)越來(lái)越難，專(zhuān)利才更有價(jià)值。也或許審查越來(lái)越嚴(yán)，授權(quán)的專(zhuān)利才更加穩(wěn)定。