基本案情

2022年8月商標(biāo)申請(qǐng)人番外公司在第41類“教育、培訓(xùn)”等服務(wù)項(xiàng)目上申請(qǐng)注冊(cè)了“番外”商標(biāo)，經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審理，被以“商標(biāo)缺乏顯著性，僅直接表示了服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)”為由駁回，番外公司對(duì)該駁回決定不服，委托我司提出了駁回復(fù)審申請(qǐng)。

捷成視角

本案“番外”商標(biāo)是申請(qǐng)人的字號(hào)，同時(shí)是其關(guān)聯(lián)主體的簡(jiǎn)稱，在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前就早已投入使用，在“教育;培訓(xùn)”等相關(guān)服務(wù)上具有一定知名度，相關(guān)公眾能夠知曉該商標(biāo)源自于申請(qǐng)人。而且，“番外”的“番”讀音是“PAN”，整體的含義并不是指對(duì)正文做補(bǔ)充的番外（讀音FANWAI），使用在本案指定的“教育、培訓(xùn)”等服務(wù)上具備作為商標(biāo)的顯著性。為此，在該案中提交了申請(qǐng)人企業(yè)信息、媒體報(bào)道、申請(qǐng)人其他關(guān)聯(lián)商標(biāo)信息等證據(jù)。

案件結(jié)果

本案“番外”商標(biāo)是申請(qǐng)人的字號(hào)，同時(shí)是其關(guān)聯(lián)主體的簡(jiǎn)稱，在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前就早已投入使用，在“教育;培訓(xùn)”等相關(guān)服務(wù)上具有一定知名度，相關(guān)公眾能夠知曉該商標(biāo)源自于申請(qǐng)人。而且，“番外”的“番”讀音是“PAN”，整體的含義并不是指對(duì)正文做補(bǔ)充的番外（讀音FANWAI），使用在本案指定的“教育、培訓(xùn)”等服務(wù)上具備作為商標(biāo)的顯著性。為此，在該案中提交了申請(qǐng)人企業(yè)信息、媒體報(bào)道、申請(qǐng)人其他關(guān)聯(lián)商標(biāo)信息等證據(jù)。

結(jié)語(yǔ)

商標(biāo)的生命就在于使用，該商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)，申請(qǐng)人可以合法正當(dāng)使用該商標(biāo)，不至于要“換名”，也就不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)申請(qǐng)人的品牌記憶出現(xiàn)“無所適從”的情況。

并且，對(duì)于絕對(duì)理由的駁回，如商標(biāo)缺乏顯著性、誤認(rèn)條款等，并不是“一錘定音”的，個(gè)案處理，故在對(duì)此類案件進(jìn)行分析時(shí)，可以對(duì)商標(biāo)名稱的含義、指定商品服務(wù)等多方面進(jìn)行分析，并針對(duì)性提供充分的證據(jù)材料，有助于克服駁回難點(diǎn)。