在當(dāng)今商業(yè)競爭中，商標(biāo)作為品牌的標(biāo)志和企業(yè)的核心價(jià)值，發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。然而，隨著市場競爭的加劇，商標(biāo)冒用糾紛也屢見不鮮。商標(biāo)權(quán)作為一種重要的知識產(chǎn)權(quán)，對于企業(yè)的生存和發(fā)展具有至關(guān)重要的意義。然而，在商業(yè)競爭中，為了獲取不正當(dāng)利益，會(huì)采取各種手段冒用他人的商標(biāo)權(quán)。商標(biāo)冒用行為不僅會(huì)損害商標(biāo)權(quán)利人的利益，還會(huì)破壞市場的公平競爭秩序。

基本案情

原告廣州市某服飾公司注冊了某服裝商標(biāo)。后該公司發(fā)現(xiàn)馬某在網(wǎng)絡(luò)平臺上銷售涉嫌侵犯其商標(biāo)權(quán)的衣服。為固定證據(jù)需要，該公司委托代理人購買了案涉侵權(quán)衣服，并向重慶市渝北公證處申請對其所購衣服的相關(guān)情況進(jìn)行保全證據(jù)公證。

2023年8月2日，公證處出具公證書，載明馬某在網(wǎng)絡(luò)平臺上銷售涉嫌侵權(quán)的物品，侵犯了廣州市某服飾公司的合法權(quán)益。判決結(jié)果 許昌市魏都區(qū)人民法院審理該案后認(rèn)為，原告廣州市某服飾公司系案涉注冊商標(biāo)的權(quán)利人，且上述商標(biāo)在注冊有效期內(nèi)，其合法權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。被告馬某在其經(jīng)營網(wǎng)店的商品頁面中使用與注冊商標(biāo)相同的字樣，侵犯了原告注冊商標(biāo)專用權(quán)。

鑒于原告未能提供證據(jù)證明其因被告侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、被告因侵權(quán)所獲得的利益或涉案注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)的數(shù)額，故酌定本案的賠償數(shù)額為6000元。

最終，法院判決被告馬某立即停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支付的合理開支共計(jì)6000元。原、被告均未上訴，該判決已生效。

法官說法

商標(biāo)法第四十八條規(guī)定：“本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識別商品來源的行為。”

該法第五十七條規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的……”

本案中，被告出售的商品類別與案涉注冊商標(biāo)核定使用的商品類別相同。被告在其網(wǎng)店商品頁面中使用的字樣與原告主張的注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)其銷售的商品與原告有關(guān)聯(lián)，足以引起市場混淆，故應(yīng)認(rèn)定被告侵犯了原告注冊商標(biāo)專用權(quán)。

因此，對于原告要求被告立即停止侵犯涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)并賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以支持。

 關(guān)于賠償數(shù)額，根據(jù)商標(biāo)法第六十三條的規(guī)定：侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。

對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予500萬元以下的賠償。

本案中，鑒于原告未能提供證據(jù)證明其因被告侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、被告因侵權(quán)所獲得的利益或注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)的數(shù)額，故法院對本案的賠償數(shù)額依法予以酌定。

原告未就律師費(fèi)、公證費(fèi)舉證，但原告確實(shí)委托了律師代理本案訴訟且提交了公證書，必然會(huì)產(chǎn)生律師費(fèi)、公證費(fèi)等訴訟成本，法院在確定本案賠償數(shù)額時(shí)予以適當(dāng)考慮。

最終，法院參照案涉商標(biāo)知名度、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)以及原告為制止侵權(quán)所支付的合理開支等因素，酌定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支付的合理開支共計(jì)6000元。

商標(biāo)作為一項(xiàng)重要的知識產(chǎn)權(quán)，是一種法定的無形財(cái)產(chǎn)，我國法律法規(guī)已經(jīng)明確給予保護(hù)，社會(huì)上也已經(jīng)形成尊重知識產(chǎn)權(quán)，尊重他人勞動(dòng)成果，保護(hù)和激勵(lì)創(chuàng)新的共識。未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，任何人都不得在同種商品、服務(wù)上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)。

銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，同樣是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，違反了《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定。生產(chǎn)、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，看似利潤豐厚，實(shí)則暗藏風(fēng)險(xiǎn)，必將受到法律的嚴(yán)懲。因此，不論是針對國內(nèi)商標(biāo)還是國外商標(biāo)，商標(biāo)使用人都應(yīng)當(dāng)樹立法律意識，不得以牟取私利為目的，冒用他人商標(biāo)。

綜上，假冒他人注冊商標(biāo)，侵權(quán)盜版，損害品牌商譽(yù)，擾亂市場秩序，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者和知名企業(yè)的合法權(quán)益，嚴(yán)重?cái)_亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序。大家要提高知識產(chǎn)權(quán)意識，自覺抵制制假販假、“搭便車”“傍品牌”行為，促進(jìn)市場公平、公正。

法條鏈接

 《中華人民共和國刑法》第二百一十三條規(guī)定：未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國刑法》第二百一十四條規(guī)定：銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑并處罰金。

《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十七條規(guī)定：未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。