備受矚目的中央電視臺與內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司對第5003496號“星光大道”商標(biāo)的權(quán)利之爭案，幾經(jīng)周折，終于落下帷幕。最終以北京市捷誠信通知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡稱：捷誠信通）代理的內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)成功勝訴，被異議商標(biāo)“星光大道”予以核準(zhǔn)注冊。
蒙牛乳業(yè)申請注冊的“星光大道”商標(biāo)自2008年9月初步審定并公告至2013年10月異議復(fù)審裁定歷時5年終于獲準(zhǔn)注冊。

   作為被申請人的委托代理，捷誠信通通過詳細(xì)的分析了案情，結(jié)合調(diào)閱的商標(biāo)檔案，指導(dǎo)委托人組織證據(jù)，綜合代理團(tuán)隊(duì)的集體智慧，明確了答辯方向，為企業(yè)出具最優(yōu)的答辯方案

作為異議復(fù)審的申請人，中央電視臺的主要復(fù)審理由是：
1、 被異議商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定；
2、 被異議商標(biāo)侵犯了申請人的在先權(quán)利；
3、 被異議商標(biāo)違反了誠實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

捷誠信通代理內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司的答辯理由是：
1、 被異議商標(biāo)的申請符合《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，是合理合法的正當(dāng)行為，
2、 申請人所提在先權(quán)利與被異議商標(biāo)指定商品毫無聯(lián)系，被異議商標(biāo)未侵害申請人的在先權(quán)利；
3、 申請人并未在被異議商標(biāo)指定商品上進(jìn)行任何的經(jīng)營活動，雙方并不存在任何競爭關(guān)系，自然  不會構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
   
   商標(biāo)評審委員會在經(jīng)過對申請人提出的理由與證據(jù)材料，最終支持了捷誠信通代理公司的答辯理由。被異議商標(biāo)予以注冊。 
     
   通過本案可以看出，正是捷誠信通公司對案件切入點(diǎn)的把握十分到位，并對案件證據(jù)進(jìn)行細(xì)致、合理地分析，才使本案獲得最終勝利。因此，當(dāng)企業(yè)遇到知識產(chǎn)權(quán)案件時，一定要委托專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)，這樣才能有效維護(hù)自身的合法權(quán)益。