北京華夏夕陽紅商貿(mào)有限公司與被異議人對第1998137號“夕陽紅”商標的權(quán)利之爭案，幾經(jīng)周折，終于落下帷幕。最終以北京市捷誠信通知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡稱：捷誠信通）代理的北京華夏夕陽紅商貿(mào)有限公司成功勝訴，搶注商標“夕陽紅”被裁定不予注冊。

   被異議商標“夕陽紅”自2001年申請，歷經(jīng)駁回復(fù)審、異議、異議復(fù)審三個審查程序，歷時12年最終被撤銷。

   作為申請人的委托代理，捷誠信通通過詳細的閱讀商標檔案，明確復(fù)審方向，合理組織證據(jù)，綜合了代理團隊的集體智慧，為企業(yè)做出最優(yōu)的復(fù)審方案

   北京華夏夕陽紅商貿(mào)有限公司的異議復(fù)審主要理由是：
   1、 被異議商標申請日期為《商標法》明確規(guī)定的禁止注冊期限；
   2、 被異議商標申請時存在主觀上的故意及惡意；
   3、 被異議商標的注冊行為違反了《商標法》第三十一條的有關(guān)規(guī)定，明顯屬于搶注行為；

   被異議人主要的反駁理由是：
   1、 被異議商標的核準時間超出了法律規(guī)定的禁注期；
   2、 被異議商標具備明確的在先權(quán)利；
   3、 被異議商標被合法使用。
      
   商標評審委員會最終支持了捷誠信通代理公司的代理意見。被異議商標不予注冊。 
   
   通過本案可以看出，正是捷誠信通公司對案件切入點的把握十分到位，并對案件證據(jù)進行細致、合理地分析，才使本案獲得最終勝利。因此，當企業(yè)遇到知識產(chǎn)權(quán)案件時，一定要委托專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)代理機，這樣才能有效維護自身的合法權(quán)益。