2012年6月北京捷誠信通知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司（以下簡稱捷誠信通）接受唐山市燕南制鍬有限公司（以下簡稱異議人）委托，對(duì)楊某某（以下簡稱被異議人）申請注冊在第8類的“燕南+YANNAN”（以下簡稱被異議商標(biāo)）提出異議申請，經(jīng)過捷誠信通專業(yè)代理人和異議人的及時(shí)溝通及認(rèn)真分析提出如下異議理由：
    
   首先，被異議商標(biāo)“燕南+YANNAN”和異議人的“燕南+圖形”商標(biāo)在漢字顯著部分上完全相同，而且兩商標(biāo)注冊的商品相同，如果核準(zhǔn)注冊會(huì)造成消費(fèi)者的誤認(rèn)、誤購，會(huì)對(duì)異議人和消費(fèi)者的實(shí)質(zhì)利益產(chǎn)生嚴(yán)重影響。

   其次，“燕南”商號(hào)在中國具有很高的知名度，被異議商標(biāo)“燕南+YANNAN”的注冊申請侵犯了異議人在先登記并持續(xù)使用的商號(hào)權(quán)，如果被異議商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊會(huì)造成消費(fèi)者的誤認(rèn)和誤購。

   最后，“燕南+圖形”商標(biāo)經(jīng)過長期的使用在行業(yè)內(nèi)有很高的知名度，而且“燕南+YN”商標(biāo)在2011年就被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，被異議人注冊“燕南+YANNAN”商標(biāo)目的就是想傍名牌，搭便車，惡意目的十分明顯。

   該異議答辯理由提交國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)后，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2013年7月10日依法做出裁定，該裁定完全采納了捷誠信通的觀點(diǎn)，裁定被異議商標(biāo)“燕南+YANNAN”不予核準(zhǔn)注冊。
    
   經(jīng)過捷誠信通的努力，異議人的“燕南”商標(biāo)權(quán)得到有效的保護(hù)。針對(duì)本案捷誠信通的資深商標(biāo)代理人認(rèn)為：商標(biāo)局和商評(píng)委在今后的案件審理中將會(huì)加大對(duì)知名企業(yè)馳名商標(biāo)的保護(hù)力度，更加嚴(yán)厲的打擊企圖傍名牌、搭便車的惡意搶注行為。