外觀專利侵權-結構專利怎么才算侵權

2024-05-07 19:37:00

各位老鐵們，大家好，今天由我來為大家分享外觀專利侵權，以及結構專利怎么才算侵權的相關問題知識，希望對大家有所幫助，如果可以幫助到大家，還望關注收藏下本站，您的支持是我們最大的動力，謝謝大家了哈，下面我們開始吧。

一、外觀專利怎么算侵權

1、被控侵權產(chǎn)品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，判定專利相似侵權成立；

2、被控侵權產(chǎn)品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，判定專利相同侵權成立；

對于成套產(chǎn)品的外觀設計專利，被訴侵權設計與其一項外觀設計相同或者近似的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利權的保護范圍。

法律依據(jù)：《中華人民共和國專利法》第二十三條

本法所稱現(xiàn)有設計，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設計，授予專利權的外觀設計，應當不屬于現(xiàn)有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中，授予專利權的外觀設計與現(xiàn)有設計或者現(xiàn)有設計特征的組合相比，應當具有明顯區(qū)別，授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權利相沖突。

1、申請人提交請求書、該外觀設計的圖片或者照片以及對該外觀設計的簡要說明等文件；

2、國務院專利行政部門自申請日起滿十八個月，對符合要求的，即行公布；

3、自申請日起滿三年且實質(zhì)審查通過，發(fā)給發(fā)明專利證書。

二、外觀專利侵權的判定標準是什么

申請人申請外觀專利并獲得外觀專利權后，就可以得到法律的保護了，遇到他人侵權，可以得到支持，獲得賠償。以案說法——外觀專利的侵權判定標準是什么案例介紹：原告徐某某訴稱，其于2011年10月提交了名為“班臺（至尊）”的外觀設計專利申請，并獲得授權，后發(fā)現(xiàn)被告A有限公司在未獲許可的情況下生產(chǎn)、銷售侵犯原告專利權的產(chǎn)品，故訴請判令被告立即停止侵權，賠償損失及合理支出，承擔訴訟費用。被告A公司辯稱，被告的家具與原告產(chǎn)品在整體視覺效果有實質(zhì)差異，且原告產(chǎn)品屬于現(xiàn)有技術，在原告專利申請日之前其已經(jīng)生產(chǎn)相同的產(chǎn)品，被告行為不侵權。法院審理：法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，該案專利產(chǎn)品和被控侵權產(chǎn)品均為辦公桌，屬同類產(chǎn)品。對比被告產(chǎn)品與原告外觀設計專利，區(qū)別較大，整體視覺效果差別明顯，被告產(chǎn)品并未落入原告專利的保護范圍。對比被告宣傳資料上的產(chǎn)品與原告外觀設計專利，從整體視覺效果無實質(zhì)差異，構成近似設計，被告宣傳資料上的產(chǎn)品已經(jīng)落入原告專利的保護范圍。被告提出的先用權抗辯及現(xiàn)有設計抗辯，證據(jù)不足，法院不予支持，故判決被告立即停止侵權行為，賠償原告徐某某經(jīng)濟損失及合理費用，駁回原告的其他訴訟請求。案例分析：外觀設計侵權判定標準和方法1、關于侵權判斷標準，《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》確立了整體視覺效果模式：人民法院認定外觀設計是否相同或者近似時，應當根據(jù)授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特征，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷。該判斷標準是在實踐中沿用已久的混淆標準和新穎點標準基礎上發(fā)展起來的，由于上述兩種標準在實踐中都有各自的弊端，因而整體視覺效果標準便在二者的基礎上取舍后確立起來。其中混淆標準是指判斷被控侵權產(chǎn)品的外觀與專利產(chǎn)品是否相同，應當從一般消費者的角度來看。在具有購買者通常所具備的觀察力的一般消費者眼中，兩項設計在外觀上相同或者近似，觀察者在誤認為二者為一產(chǎn)品的基礎上購買了被控侵權產(chǎn)品，則可以認定侵權的成立。而新穎點標準是指在判斷一件被控侵權產(chǎn)品是否構成侵權時，應當以具有外觀設計專利權的產(chǎn)品是否包含有能引起一定群體消費者注意的創(chuàng)新設計，以及被控侵權產(chǎn)品是否包含了同樣的創(chuàng)新設計，如果被控侵權產(chǎn)品同樣包含了外觀設計專利中一般消費者能夠觀察到的創(chuàng)新設計，即構成侵權?？梢钥闯觯煜龢藴矢⒅赝庥^設計的藝術美感性，而新穎點標準則更關注外觀設計中的實用創(chuàng)新設計。實踐中，兩種判斷標準都可以作為判斷侵權與否的標準，而且在大多情況下二者并不沖突，但是在一些案件中，如果僅簡單適用一種標準會得出不合理的結論，影響裁判的公正性。所以最高人民法院在外觀設計的侵權判定標準上采取了折中方法：根據(jù)授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特征，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷，也即整體視覺效果標準。2、關于判斷方法，應當以整體視覺效果標準為指引，堅持整體觀察、要部比對、綜合判斷的判斷方法。整體觀察是指，應將外觀設計的形狀、圖案、色彩以及組合做全視角的統(tǒng)一觀察，得出的是外觀設計產(chǎn)品的整體形象。如果經(jīng)過整體比對，二者在整體視覺效果上沒有顯著差異，一般可認定為兩者不相同也不相近似。但是這并不必然導致不侵權的判斷，如果專利權人稱二者雖然整體上不具有顯著差異，但是創(chuàng)新設計完全一致，則應當在整體觀察的基礎上，加強對外觀設計產(chǎn)品創(chuàng)新設計即新穎點的比對。2008年我國專利法修改時要求外觀設計專利申請不僅要提交圖片和照片，還要提交簡要說明，簡要說明應當對外觀設計產(chǎn)品的設計特征進行描述，這是進行要部對比的基礎。此時，應當就被控侵權專利產(chǎn)品的設計要點和專利產(chǎn)品的設計要點進行逐一比對，判斷二者的近似性。

《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》第十四條人民法院在認定一般消費者對于外觀設計所具有的知識水平和認知能力時，一般應當考慮被訴侵權行為發(fā)生時授權外觀設計所屬相同或者相近種類產(chǎn)品的設計空間。設計空間較大的，人民法院可以認定一般消費者通常不容易注意到不同設計之間的較小區(qū)別；設計空間較小的，人民法院可以認定一般消費者通常更容易注意到不同設計之間的較小區(qū)別?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》第十五條對于成套產(chǎn)品的外觀設計專利，被訴侵權設計與其一項外觀設計相同或者近似的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利權的保護范圍。

三、產(chǎn)品外觀專利侵權怎么處理

產(chǎn)品外觀專利侵權怎么處理需要具體情況具體分析，以下是對其進行的分析：產(chǎn)品外觀專利侵權應當承擔賠償責任，我國法律規(guī)定，侵犯專利權的賠償數(shù)額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權的類型、侵權行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

1、企業(yè)侵犯他人外觀專利權的，取決于企業(yè)是否有合理的抗辯理由，如無效抗辯、先用抗辯、合法來源抗辯或現(xiàn)有技術抗辯，如有合理的抗辯理由，被訴侵權人可以免除賠償；。

2、如果他人侵犯了企業(yè)設計專利權，企業(yè)需要收集證據(jù)，然后決定發(fā)送律師函或直接起訴對方；

3、無論是他人侵權還是企業(yè)侵犯他人外觀設計專利權，都應對外觀專利進行專利評估報告，聘請專業(yè)人員對侵權產(chǎn)品和外觀設計證書上的設計進行侵權比較分析，確定侵權產(chǎn)品是否屬于外觀設計專利的保護范圍。

1.確定外觀設計專利權的保護范圍，其保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準。

2.確定外觀設計專利產(chǎn)品與侵權產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品。如果外觀設計專利產(chǎn)品與被控侵權產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。

3.將外觀設計專利與被控侵權產(chǎn)品進行對比，即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產(chǎn)品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。

假冒專利的，除依法承擔民事責任外，由負責專利執(zhí)法的部門責令改正并予公告，沒收違法所得，可以處違法所得五倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得在五萬元以下的，可以處二十五萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

違反本法第十九條規(guī)定向外國申請專利，泄露國家秘密的，由所在單位或者上級主管機關給予行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。