知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是創(chuàng)新主體的“剛需、國際貿(mào)易的“標(biāo)配”，也是塑造良好營商環(huán)境的重要內(nèi)容。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。通過普及專業(yè)知識，幫助創(chuàng)新主體提高維權(quán)意識，維護(hù)自身合法權(quán)益;同時避開侵權(quán)雷區(qū)，降低侵權(quán)風(fēng)險。

今天我們一起來了解下，地理標(biāo)志商標(biāo)注冊，還需注意哪些事項？

山東淄博燒烤、廣西柳州螺螄粉、廣東茂名荔枝龍眼、廣東徐聞菠蘿......近年來，地理標(biāo)志的品牌價值不斷提升，逐漸成為區(qū)域特色產(chǎn)品的“靚麗名片”。但隨之招來了一些不法分子的覬覦，在經(jīng)營的網(wǎng)店上擅自使用地理標(biāo)志證明商標(biāo)，惡意攀附知名品牌，損害商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，網(wǎng)絡(luò)空間的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)值得引起關(guān)注。

1案情回顧

周某在網(wǎng)絡(luò)購物平臺上經(jīng)營一家商鋪，其中售有“荔浦芋”。2022年7月，原告荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會（以下簡稱“名特優(yōu)協(xié)會”）將周某告上法庭，認(rèn)為被告周某在貨品標(biāo)題故意使用原告具有知名度的地理標(biāo)志商標(biāo)，造成原告損害，請求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費用合計10萬元。

名特優(yōu)協(xié)會稱道，“荔浦芋”是經(jīng)核準(zhǔn)注冊的地理標(biāo)志證明商標(biāo)，用于證明“荔浦芋”的原產(chǎn)地域和特定品質(zhì)。該商標(biāo)于2000年4月21日核準(zhǔn)注冊，核定使用的商品為第31類“芋頭”類別，有效期經(jīng)續(xù)展至2030年4月20日。

周某辯稱所銷售芋頭是在微信用戶“廣西荔浦香源果蔬種植專業(yè)”處購買再進(jìn)行轉(zhuǎn)售，并提交了微信聊天截圖和5480元轉(zhuǎn)賬記錄。

另查明，2021年12月，名特優(yōu)協(xié)會申請證據(jù)保全公證，《公證書》顯示周某網(wǎng)店中的商品鏈接標(biāo)題、商品宣傳頁面均使用了“荔浦芋”字樣。名特優(yōu)協(xié)會下單購買了周某網(wǎng)店中的荔浦芋一份，支付11.3元，該產(chǎn)品經(jīng)公證處進(jìn)行了封存。

2法院裁判

電白法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。原告作為注冊商標(biāo)（地理標(biāo)志證明商標(biāo)）的權(quán)利人，在該商標(biāo)注冊有效期限內(nèi)，原告依法享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。與一般的商品或服務(wù)商標(biāo)不同，地理標(biāo)志證明商標(biāo)所建立的指向關(guān)系并非介于商品（或服務(wù)）與商標(biāo)注冊人之間，而是介于商品（或服務(wù)）與其產(chǎn)地以及因該產(chǎn)地自然因素、人文因素所形成的特定品質(zhì)和特征之間。

被告雖辯稱所銷售芋頭產(chǎn)自荔浦市，但無買賣合同和進(jìn)貨憑證，提交的證據(jù)亦不足以證明所銷售芋頭產(chǎn)自荔浦市域內(nèi)，其銷售的商品并不具備使用“荔浦芋”標(biāo)識的正當(dāng)理由。因此，法院認(rèn)定涉案商品屬于侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。被告未經(jīng)原告許可，銷售侵害原告上述注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。由于事后被告主動把網(wǎng)店涉案商品的標(biāo)題、宣傳頁面中有關(guān)“荔浦芋”的表述和標(biāo)示全部刪除，原告主張被告停止侵權(quán)行為的訴求已無必要，法院予以駁回。

對于賠償數(shù)額，原告并未舉證證明其因被告的侵權(quán)行為所遭受的實際損失或被告因侵權(quán)行為所獲得的利益，法院綜合考慮被告侵權(quán)行為的規(guī)模、性質(zhì)、后果、涉案商標(biāo)的知名度，原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用等因素，依法判決被告周某賠償原告名特優(yōu)協(xié)會包括合理維權(quán)費用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失6000元。

3法官說法

根據(jù)《商標(biāo)法》等有關(guān)法律規(guī)定，商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用在商品、商品包裝、容器、服務(wù)場所及交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用以識別商品或者服務(wù)來源的行為。該案被告將“荔浦芋”字眼用在網(wǎng)店產(chǎn)品宣傳上，容易造成消費者誤認(rèn)商品來源，損害原告利益，該行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

值得關(guān)注的是，該案的侵權(quán)方式是在網(wǎng)店商品的宣傳頁面、鏈接標(biāo)題上擅自使用“荔浦芋”字眼。在此提醒網(wǎng)店商家在設(shè)置鏈接標(biāo)題、宣傳頁面、搜索關(guān)鍵詞時，應(yīng)當(dāng)盡到合理注意義務(wù)，避讓權(quán)利人的商標(biāo)，不可實施誤導(dǎo)觀眾、攀附知名品牌的侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為，否則將面臨法律的嚴(yán)懲。