一家市域連鎖藥房，與全國老字號藥企同名，是無意的巧合還是侵權(quán)行為？在珠海市中級人民法院審理的一起知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，法院認定，使用行業(yè)內(nèi)知名企業(yè)字號和注冊商標作為門店招牌的行為，屬于侵害商標權(quán)及不正當競爭。

01基本案情

珠海市德仁堂醫(yī)藥連鎖有限公司（以下簡稱“珠海德仁堂”）成立于2013年，在本地經(jīng)營“德仁堂”連鎖藥房。

2021年，四川德仁堂藥業(yè)連鎖有限公司（以下簡稱“四川德仁堂”）向珠海市香洲區(qū)人民法院起訴，稱珠海德仁堂使用“德仁堂”商標的行為，侵犯其注冊商標專用權(quán)，并構(gòu)成不正當競爭，應作出賠償。

法院查明，四川德仁堂旗下的“德仁堂”商標于1948年開始使用，2000年辦理了三個商標的注冊登記，并于2006年被商務部認定為“中華老字號”。目前，四川德仁堂申請的三個注冊商標均在有效期內(nèi)。四川德仁堂從2005年至2019年每年被中國醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會連鎖藥店分會或中國藥店雜志社等評為中國連鎖藥店五十強。 

一審判決，珠海德仁堂立即停止侵害四川德仁堂注冊商標專用權(quán)的行為；辦理企業(yè)名稱工商變更登記，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“德仁堂”字樣；賠償四川德仁堂經(jīng)濟損失及合理開支35萬元。

珠海德仁堂不服一審判決，上訴至珠海中院。

02法院判決

二審法院認為，四川德仁堂是“德仁堂”注冊商標的權(quán)利人，依法享有注冊商標專用權(quán)。他人未經(jīng)許可不得擅自使用。四川德仁堂“德仁堂”的使用時間遠長于珠海德仁堂。珠海德仁堂對在同行業(yè)知名度較高的“德仁堂”商標品牌應當知曉。珠海德仁堂在門店招牌、店內(nèi)裝潢、售貨標簽、購物小票、購物袋、員工服裝使用了“德仁堂醫(yī)藥”“德仁堂”標識的行為，侵害了四川德仁堂對案涉注冊商標的專用權(quán)。 

同時，四川德仁堂提交的證據(jù)證明，企業(yè)名稱“德仁堂”具有一定影響力?；陔p方均從事藥品零售，珠海德仁堂在其企業(yè)名稱中使用了“德仁堂”，容易使相關消費者對其服務來源產(chǎn)生混淆和誤認，或認為其與四川德仁堂存在特定的聯(lián)系，擾亂了市場競爭秩序，構(gòu)成不正當競爭。 

二審法院維持原判決，珠海德仁堂立即停止侵害四川德仁堂注冊商標專用權(quán)的行為；辦理企業(yè)名稱工商變更登記，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“德仁堂”字樣；賠償四川德仁堂經(jīng)濟損失及合理開支35萬元。

03法官說法

珠海中院法官：

將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產(chǎn)生混淆誤認，這種行為系侵犯商標權(quán)的行為。將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導公眾，構(gòu)成不正當競爭行為。

值得說明的是，企業(yè)名稱核準與商標核準標準不同，即便經(jīng)核準登記的企業(yè)名稱也需規(guī)范使用，不能隨意突出使用與知名企業(yè)商標字號相似或相同的文字標識。