作為網(wǎng)紅奶茶的鼻祖，喜茶在國(guó)內(nèi)風(fēng)頭無(wú)兩。正所謂樹(shù)大招風(fēng)，喜茶頻頻遭遇山寨、碰瓷等境況，近期喜茶又獲得一場(chǎng)勝訴，商標(biāo)維權(quán)取得成功。
喜茶前身叫皇茶，2012年初次登廣東江門街頭，2015年皇茶小有名氣后山寨“皇茶”也隨之涌現(xiàn)，在全國(guó)范圍內(nèi)有上千家仿冒皇茶門店。喜茶創(chuàng)始人思慮后決定舍棄皇茶，2016年砸重金70萬(wàn)買下了“喜茶”商標(biāo)。
據(jù)了解，市場(chǎng)上出現(xiàn)一款名為“弘韻喜茶”的奶茶品牌，由廣州某餐飲管理有限公司授權(quán)東莞市某飲食店（簡(jiǎn)稱兩被告）加盟銷售。兩被告在店招、包裝紙袋、宣傳單等處大規(guī)模使用“弘韻喜茶”和“HEETEEA”標(biāo)識(shí)，且在全國(guó)范圍內(nèi)已授權(quán)開(kāi)設(shè)數(shù)家“弘韻喜茶”奶茶店。

喜茶關(guān)聯(lián)公司深圳美西西餐飲管理有限公司（簡(jiǎn)稱原告）以商標(biāo)侵權(quán)為由將其告上法庭。原告已成功注冊(cè)“Heytea”、“HEYTEA”“INSPIRATIONOFTEA”商標(biāo)，目前這些商標(biāo)均在有效期內(nèi)，其依法享有對(duì)這些商標(biāo)在核準(zhǔn)使用的商品/服務(wù)項(xiàng)目上的獨(dú)占使用權(quán)利。兩被告使用的“HEETEA”標(biāo)識(shí)與美西西公司“Heytea”“HEYTEA”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，其使用被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的行為已構(gòu)成對(duì)美西西公司涉案注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)。法院一審判決：被告一和被告二立即停止使用美西西公司“Heytea”“HEYTEA”等近似標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為，并賠償原告美西西公司共計(jì)76萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。 廣東省廣州市白云區(qū)人民法院判決如下：一、被告廣州凱*投資管理有限公司于本判決生效之日起，立即停止侵害原告深圳美西西餐飲管理有限公司第13595312號(hào)、第12498753號(hào)、第20496052號(hào)、第20495983號(hào)、第20495824號(hào)、第20495687號(hào)、第19122315號(hào)、第19122283號(hào)、第19325336號(hào)、第19325382號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并銷毀侵權(quán)宣傳材料、刪除侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)信息；二、被告廣州凱*投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告深圳美西西餐飲管理有限公司經(jīng)濟(jì)損失700000元（含合理費(fèi)用）；三、被告孫*梅對(duì)本判決第二項(xiàng)確定的債務(wù)，與被告廣州凱*投資管理有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、被告陳*濤于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告深圳美西西餐飲管理有限公司經(jīng)濟(jì)損失60000元（含合理費(fèi)用）；說(shuō)到商標(biāo)侵權(quán)，不得不提喜茶以前走過(guò)的“彎路”。喜茶原名并非是喜茶，前身是曾紅極一時(shí)的“皇茶”，皇茶剛創(chuàng)立時(shí)沒(méi)有做好商標(biāo)保護(hù)，等到品牌做大了去注冊(cè)才發(fā)現(xiàn)“皇茶”商標(biāo)帶有“皇”字，容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，最終沒(méi)能注冊(cè)下來(lái)。沒(méi)有商標(biāo)護(hù)航，直接導(dǎo)致皇茶奶茶山寨遍地，維權(quán)無(wú)門。不得已，美西西公司花70萬(wàn)買下來(lái)“喜茶”商標(biāo)，被迫改名，重新來(lái)過(guò)。如今的喜茶格外重視商標(biāo)保護(hù)，對(duì)于山寨品牌嚴(yán)厲打擊，這一次維權(quán)就獲得了56萬(wàn)賠償，買“喜茶”商標(biāo)的錢差不多都回來(lái)了。而且隨著喜茶知名度的不斷提升，“喜茶”商標(biāo)價(jià)值也水漲船高。在這里也提醒各位企業(yè)，在創(chuàng)業(yè)初期就做好商標(biāo)注冊(cè)，后期可以減少很多不必要的麻煩。