2021-08-25 18:01:17
需授權(quán)訪問的網(wǎng)絡(luò)空間信息
是否構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定
——（2020）最高法知行終422號
【裁判要旨】
QQ空間、微信朋友圈等需授權(quán)訪問的網(wǎng)絡(luò)空間中的信息是否構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有技術(shù)，應(yīng)當(dāng)綜合分析該網(wǎng)絡(luò)空間的主要用途、信息的上傳時(shí)間及公開情況等因素，以專利申請日前該信息是否處于公眾想獲得就能夠獲得的狀態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)作出判斷。需授權(quán)訪問的網(wǎng)絡(luò)空間以商業(yè)用途為主的，可以推定其對所有人公開，但有相反證據(jù)證明該網(wǎng)絡(luò)空間未公開或者僅針對特定人公開的除外。
【關(guān)鍵詞】
外觀設(shè)計(jì)專利 無效宣告程序 需授權(quán)訪問的網(wǎng)絡(luò)空間 現(xiàn)有設(shè)計(jì)
【基本案情】
上訴人劉曉生與被上訴人潮州市潮安區(qū)祥興發(fā)電子科技有限公司（以下簡稱祥興發(fā)公司）、原審被告國家知識產(chǎn)權(quán)局外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛案中，涉及專利號為201530515149.9、名稱為“電源支架”的外觀設(shè)計(jì)專利（以下簡稱本專利）。
專利權(quán)人為劉曉生。祥興發(fā)公司請求宣告本專利無效。國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第35851號無效宣告請求審查決定（以下簡稱被訴決定），認(rèn)為無證據(jù)表明涉案QQ空間具有公開性，其中的外觀設(shè)計(jì)照片不能作為本專利的現(xiàn)有設(shè)計(jì)，決定維持本專利有效。祥興發(fā)公司不服被訴決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院（以下簡稱一審法院）提起訴訟，主張涉案QQ空間中的內(nèi)容已構(gòu)成本專利的現(xiàn)有設(shè)計(jì)。一審法院認(rèn)為，涉案QQ空間中的外觀設(shè)計(jì)照片在申請日前處于公眾想獲得就能夠獲得的狀態(tài)，可以作為本專利的現(xiàn)有設(shè)計(jì)，被訴決定中的相關(guān)認(rèn)定錯(cuò)誤，判決撤銷被訴決定，由國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。劉曉生不服，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院于2020年11月12日判決駁回上訴，維持原判。
【裁判意見】
最高人民法院二審認(rèn)為，由于QQ空間兼具公開性與秘密性的雙重特點(diǎn)，對于QQ空間相冊內(nèi)容是否構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)的問題，不能一概而論，而應(yīng)綜合考慮QQ空間的主要用途、圖片的上傳時(shí)間、圖片的公開情況等要素，以此判斷公眾是否能夠獲得該信息，以及該信息何時(shí)處于為公眾所知的狀態(tài)。
本案中，根據(jù)本專利無效程序中所使用的證據(jù)1第42915號公證書，QQ空間相冊展示的全部內(nèi)容均為商品展示，相冊的上傳時(shí)間為2015年1月3日，權(quán)限顯示為對“所有人可見”。雖然涉案QQ空間需要添加為好友才能查看，但公眾完全可以通過添加好友等方式獲知商品照片，沒有證據(jù)顯示該用戶會對添加好友的請求進(jìn)行特定篩選，也沒有證據(jù)顯示其所添加的好友需要遵守保密義務(wù)。因此，涉案QQ空間的好友并非特定人，而是屬于專利法意義上的公眾，涉案QQ空間中相關(guān)商品照片處于為公眾所知的狀態(tài)，在沒有相反證據(jù)的情況下，系統(tǒng)顯示的照片上傳時(shí)間即為公開時(shí)間。祥興發(fā)公司在原審中提交的第08019號公證書系對證據(jù)1的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，進(jìn)一步證明涉案QQ空間的商業(yè)用途。第08019號公證書同時(shí)顯示，該相冊權(quán)限的全部描述為“所有人可見/允許轉(zhuǎn)載、分享、圈人/顯示相機(jī)型號、拍攝時(shí)間”。相冊在2015年1月3日創(chuàng)建并更新，該相冊下有兩條詢問商品信息的評論，評論時(shí)間為2015年1月3日。“允許轉(zhuǎn)載、分享”意味著一旦加上好友，則可以對相冊內(nèi)容進(jìn)行再次擴(kuò)散。由此，進(jìn)一步證明了該相冊對不特定公眾是公開的，且相冊的上傳時(shí)間即為公開時(shí)間。因此，涉案QQ空間相冊的上傳時(shí)間在本專利申請日前，相冊中相關(guān)商品照片處于為公眾所知的狀態(tài)，且涉案QQ空間主要用作公開推銷產(chǎn)品的商業(yè)用途，而非秘密性的個(gè)人使用。更何況，對于以商業(yè)用途為主的QQ空間，可以推定其對所有人公開，除非有相反證據(jù)表明該空間存在未公開或僅對特定人公開的情況。在案證據(jù)表明，涉案QQ空間相冊的內(nèi)容在上傳后即處于對不特定公眾公開的狀態(tài)，具備公開性。因此，涉案相冊所示的外觀設(shè)計(jì)應(yīng)該作為評價(jià)本專利是否符合專利法第二十三條之規(guī)定的現(xiàn)有設(shè)計(jì)。
