近日，廣州初醉貿(mào)易有限公司(以下簡稱“初醉貿(mào)易”)就被異議無效的“暖男廚房”商標(biāo)，委托我所提起的異議復(fù)審案件獲得勝訴，本案中，我所成功推翻商標(biāo)局此前的商標(biāo)無效裁定，被無效商標(biāo)“暖男廚房”最終獲得注冊。

基本情況：經(jīng)查詢，爭議商標(biāo)由初醉貿(mào)易于2015年10月13日申請注冊，于2016年08月20日通過初步核定審查，進(jìn)入公示期。江蘇名聲食品公司在該商標(biāo)公示期間提出異議申請并無效該商標(biāo)。初醉貿(mào)易鑒于此前委托的代理機(jī)構(gòu)未能良好完成委托，另委托我所提起異議復(fù)審。

我所的律師團(tuán)隊(duì)經(jīng)過認(rèn)真分析，認(rèn)為爭議商標(biāo)：

1、經(jīng)過申請人投入大量人力及財物的廣泛宣傳與使用，已在相關(guān)消費(fèi)者中建立了良好的口碑，并深受相關(guān)消費(fèi)者的喜愛。

2、被異議商標(biāo)在整體含義、整體外觀和整體的呼叫效果等三方面均與引證商標(biāo)有極為顯著的區(qū)別，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。

3、“暖男”一詞不是本案異議人最早注冊在29類商品上的，而最早申請注冊在29類商品上的是“暖男上菜”商標(biāo)，因此，“暖男”一詞注冊在29類商品上，不應(yīng)當(dāng)由本案異議人所壟斷和獨(dú)占。

商評委經(jīng)審理后，對主要焦點(diǎn)問題答復(fù)如下：

1、本案中，爭議商標(biāo)文字“暖男廚房+NUANNANCHUFANG”與引證商標(biāo)在呼叫、含義、商標(biāo)設(shè)計形式、視覺效果等當(dāng)面存在一定差異，相關(guān)公眾在施以一般注意力的情況下能夠區(qū)分，不致對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，未構(gòu)成近似商標(biāo)。

2、原異議人未明確提出其何種在先權(quán)利受到侵犯，亦未就此提交相關(guān)證據(jù)，因此不能認(rèn)定被異議商標(biāo)的注冊損害了原異議人現(xiàn)有的在先權(quán)利。另，原異議人在異議階段提供的在案證據(jù)不足以證明申請人于原異議人具有代理關(guān)系，故被異議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定的情況，缺乏事實(shí)依據(jù)，商評委不予支持。

鑒于上述原因，商評委重新裁定29類暖男廚房商標(biāo)有效。