“感謝法院、感謝政府體諒我們老百姓生活不易……”鄒某拿著剛收到錢的銀行卡激動地說。

2014年9月，鄒某與徐某發(fā)生交通事故，經(jīng)鑒定確定鄒某構(gòu)成九級傷殘。榮成市人民法院判決徐某應(yīng)支付鄒某各項(xiàng)損失20.6 萬元，但徐某遲遲不給，鄒某只得申請強(qiáng)制執(zhí)行。

鄒某因車禍有一年多無法工作，而且要隨時(shí)治療，這讓鄒某家中的生活壓力倍增。執(zhí)行過程中，法官發(fā)現(xiàn)徐某在銀行并無存款，村內(nèi)只有四間房屋又不能拍賣，也無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，最終導(dǎo)致案件終結(jié)。

為緩解鄒某的生活壓力，執(zhí)行法官告知鄒某可以申請司法救助款，并幫助鄒某提出救助申請。2017年12月20日，經(jīng)榮成市人民法院司法救助委員會綜合考慮民事案件被告人賠償情況，決定救助鄒某20000元。

“多虧法院、政府的幫助，不然還不知道什么時(shí)候能拿到錢治療……”走路還一瘸一拐的蔡某喃喃地說。

2012年8月，蔡某與肖某等人在飯店就餐，席間不知怎的就爭執(zhí)起來，肖某一氣之下將蔡某捅成重傷，被榮成市人民法院判決支付蔡某各類費(fèi)用342844.45元。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后發(fā)現(xiàn)，蔡某因受傷已無法從事重體力勞動，妻子的工資無法支撐家里的開支及還在讀高中的兒子，生活的壓力使蔡某喘不過氣來。但另一邊的肖某又因妻子患病，把家里的積蓄都已用于治療上，實(shí)在拿不出錢，執(zhí)行法官看著兩頭都困難的局面，便向蔡某建議可以申請司法救助，先緩解部分經(jīng)濟(jì)壓力。

在執(zhí)行法官的幫助下，蔡某向法院提出了申請，經(jīng)審查，認(rèn)為蔡某家庭困難，符合救助條件，遂作出予以救助的決定，這就出現(xiàn)了開頭的一幕。

為緩解申請人的生活困難，榮成市人民法院嚴(yán)格執(zhí)行國家司法救助制度，積極為困難群眾排憂解難，結(jié)合個(gè)案當(dāng)事人的家庭情況，最大限度地幫助申請執(zhí)行人緩解經(jīng)濟(jì)壓力，積極主動為他們向有關(guān)部門申報(bào)司法救助，讓他們感受司法的濃濃暖意。

2015年，中央政法委正式對外公布《關(guān)于建立完善國家司法救助制度的意見》（試行）（以下簡稱《意見》），明確8類可獲得國家司法救助的人群。

簡單說就是遭受犯罪侵害或民事侵權(quán)，無法通過訴訟獲得有效賠償，造成生活困難的當(dāng)事人或近親屬。

《意見》具體規(guī)定了下列人員：受到犯罪侵害導(dǎo)致死亡、重傷、嚴(yán)重殘疾、急需醫(yī)療救治、財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的刑事被害人；受到打擊報(bào)復(fù)的舉報(bào)人、證人、鑒定人；追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)人員;道路交通事故受害人，根據(jù)實(shí)際情況需要救助的其他人員。

此外，《意見》同時(shí)明確了不予救助的7種情形，只要具有這7種情形之一者，就不能獲得國家司法救助。

1、對案件發(fā)生有重大過錯(cuò)的。

2、無正當(dāng)理由，拒絕配合查明犯罪事實(shí)的。

3、故意作虛偽陳述或者偽造證據(jù)，妨害刑事訴訟的。

4、在訴訟中主動放棄民事賠償請求或拒絕加害責(zé)任人及其近親屬賠償?shù)摹?/p>

5、生活困難非案件原因所導(dǎo)致的。

6、通過社會救助措施，已經(jīng)得到合理補(bǔ)償、救助的。

7、社會組織、法人。